解围的人

定义:
《杀出重围》是一种颇有争议且经常受到批评的文学手法。它指的是一个不合理的概念或角色被引入故事中,以解决故事中的冲突,并带来一个令人愉快的解决方案。不推荐使用《杀出重围》,因为这是糟糕情节的标志,作者需要借助随机的、不可支持的、难以置信的曲折来达到故事的结尾。

例子:
如果在悬疑小说中,主角因为神的介入而突然找到了解决困境的方法。

关于《杀出重围》的25个想法

  1. 《蛹》以这种方式结束,甚至还提到了《杀出重围》,这是巧合吗?还是因为这个故事,这个照明设备才被叫做这个,或者是???????说真的,这让我很烦。

  2. 当一本书里发生的事情令人难以置信时,它叫什么?就像我试着读的大多数玛莎·格莱姆斯的书一样?这是一个虚构的故事,是的,是虚构的,但那本书不可能不关闭和放下,因为它是如此的离谱。

  3. 这就是《蝇王》的明确定义。我的意思是,他们就不能直接杀了拉尔夫吗?为什么警察要来救孩子们呢?我真的不喜欢威廉·戈尔丁的结局,我希望当我读到《继承者》时,我不会失望。抱歉剧透了。

    1. 这根本不是一个明确的定义。这不是难以置信的。一架飞机上的孩子失踪了,当然他们最终会被找到。

      结局很完美,因为男孩们突然被拉出了他们创造的野生社会,回到了“现实”。他们又变回了小男孩。这本书绝不仅仅是关于这个岛。

  4. 那么,在一个作者不知道如何解决冲突的故事中,“一切只是一场梦”是解决问题的关键吗?

  5. 超自然干预的事对我来说是个绊脚石。我的书是真实的故事。我想一个超自然的真实故事会是一个矛盾修饰法。我将从我的书中举出一个例子。1967年4月,我被剥夺了唯一的军衔,因为拒绝去越南,我在莱文沃斯接受了一年的法庭审讯,但在1967年5月中旬,我被代理成为了一名2星将军,光荣退伍,并获得了全额军事津贴。

    1. 是的,《权力的游戏》第八季的编剧也是这么写的。
      然而,与《权力的游戏》第八季不同,《复仇者联盟4:终局之战》的逻辑基本是可靠的。

      1. 我可不觉得《权力的游戏》会这样。

        我知道你对结局不满意。但即使是作为一个普通观众,我也看到了第八季中几乎所有重大事件和/或情节转折的伏笔。

        我没有预料到他们会介意你,但一旦他们发生了,我可以回想并说:“哦,是的,我知道我们是怎么走到这一步的。”

          1. 实际上,马特帕特做了计算,这很有可能也很有可能发生。因此它并不是在使用《骇客任务》。

  6. 除非你的故事中真的存在某种超自然力量,或者你是在用这个装置来讽刺,否则这通常只是表明你无法解决情节中的问题,而选择了简单的方法。

  7. 基本上是《迷失》的结局
    那部剧的情节扭曲得太混乱了,他们没有办法结束这一切,所以他们决定所有人都死了,他们都在炼狱或垃圾。

  8. 上帝之手,字面上…

    在斯蒂芬·金(Stephen King)的《末日逼近》(The Stand)中,有一个场景,一颗炸弹即将爆炸,但上帝之手在关键时刻将其拆除。字面上。上帝之手从天而降,拆除了一颗炸弹。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会被公布。